ООО «Сорренто-Заволжье» (Ульяновск) vs РАО

Суть дела

РАО пришло с проверкой в ульяновский ресторан "Соренто". В ходе проверки сняли видео, на котором зафиксировали несколько треков, и попытались оштрафовать ресторан за нарушение авторских прав. Но качество видео было настолько плохим, что пришлось проводить экспертизу для определения, какая музыка все таки транслировалась в ресторане. В итоге 2 трека идентифицировали неправильно. Мы указали сотрудникам РАО на ошибку в экспертизе, назвали какие треки в действительности были зафиксированы на видео, но они не приняли это во внимание и все равно подали иск в суд.

Про расшифровку

Расшифровку треков для РАО проводил музыкант группы "Синяя птица" Алексей Щеняев, он и указал в акте для суда треки, которые, видимо, взял с потолка. Тут, конечно, можно свалить всё на качество видео. Но вот музыкальный редактор БУБУКИ на слух, как говорится, "угадал эту мелодию с первой ноты". Мы заявили ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы и доказали, что в действительности во время проверки в ресторане играли треки из медиатеки БУБУКИ.  В РАО в итоге признали нашу экспертизу верной. 

Про идентификацию личности

В апреле 2016 года РАО изменили исковые требования, утверждая, что один из треков, зафиксированных на видео, состоит в их базе, соответственно права его автора, Екатерины Сикозы, нарушены. БУБУКА в ответ предоставила контракт с лейблом, который выпустил композицию Екатерины под сценическим псевдонимом Kate Orange. И вот тут началась международная операция, необходимо было доказать, что Екатерина Сикоза и Kate Orange - это один и тот же человек. Екатерина в  момент судебного разбирательства находилась за границей, ей пришлось дойти до посольства, чтобы ей, как гражданке другого государства,  выдали подтверждающие документы, что она - это она!  Екатерина, она же Kate, направила в суд уведомления, что у неё нет претензий к  «Соренто», как клиенту БУБУКИ, и что РАО «не может заявлять любые исковые требования» в защиту её прав.    

Результат

В итоге, в тот момент, когда суд готов был признать, что претензии истца не обоснованы, представители РАО сами отозвали свой иск. БУБУКЕ возместили судебные издержки за разбирательство, длившееся больше двух лет. 

Клиент сохранил

120 000 рублей. Из них 40 000 – штрафы, которые РАО хотело взыскать через суд. Еще 80 000 – штрафы за остальные 4 трека, которые могли быть, если бы у клиента не было лицензии на музыку.

Цитата из решения суда

Определением от 11.04.2016 суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «БУБУКА» о назначении судебной фоноскопической экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:
<…>
3) Установить (идентифицировать) музыкальные произведения, зафиксированные на видеозаписи в фале (файлах), находящихся (записанных) на карте памяти …
<…>
Отказ от иска принять. Производство по делу № А72-18454/2015 прекратить.