Гарантия юридической защиты закреплена пунктом в договоре
мы защищаем своих клиентов от штрафов РАО и ВОИС
2 674 205 ₽
БУБУКА сохранила своим клиентам
562 148 ₽
Цена ошибок РАО и ВОИС за проигранные дела против клиентов БУБУКИ
12 лет
помогаем бизнесу избежать штрафов от РАО и ВОИС
наша судебная практика
ИП Андронова Г.А. (Тюмень) vs ВОИС
10 марта 2025 г.
Вслед за отказом РАО от иска к бургерной, это сделали и представители ВОИС. Частая практика, когда после проверки заведения, в суд с исковыми заявлениями обращаются сначала РАО с требованием о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, а затем ВОИС – за нарушение смежных прав. Так произошло и с тюменской бургерной, но обе организации в итоге отказались от заявленных требований поскольку в заведении играет лицензионный контент из медиатеки БУБУКИ, соответственно, права авторов и исполнителей не нарушены.
Читать полностьюИП Андронова Г.А. (Тюмень) vs РАО
27 февраля 2025 г.
За «Танцы под дождем» от Miа Boyka, «Гречку мартини» от T-killah и еще несколько хитов от российских популярных исполнителей пытались оштрафовать бургерную. Представители РАО еще летом 2023 года оценили музыкальное оформление этого популярного заведения в Тюмени на 100 000 рублей. Но иск в суд подали только в декабре 2024. А спустя пару месяцев решили отказаться от своего же иска.
Читать полностьюООО «Гурман» (Красноярск) vs РАО
25 февраля 2025 г.
РАО подали в суд на кафе в Красноярске. И снова попали на законопослушного клиента БУБУКИ. Представителю РАО были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие нарушения, и он передумал судиться, подал ходатайство об отказе от иска. Но отказ от иска не освобождает от компенсации судебных издержек.
Читать полностьюИП Пеннер Е.Е. (Красноярск) vs РАО
21 февраля 2025 г.
+ 1 мировое соглашение. Результатом проверки представителями РАО сети столовых стал иск в суд, который, в свою очередь, завершился подписанием мирового соглашения. Поскольку у сети заключен договор с БУБУКОЙ и слушают там лицензионную музыку, нарушение прав авторов этой музыки отсутствует. Убедившись в легальности использования контента на территории сети столовых, РАО от своих требований отказались.
Читать полностьюИП Пеннер А.В. (Красноярск) vs РАО
20 февраля 2025 г.
Сеть красноярских столовых привлекла внимание представителей РАО. В поисках нарушений они посетили почти все точки и каждой предъявили претензии за нарушение прав авторов музыкальных композиций. На самом деле ничьи права нарушены не были, потому что сеть подключена к БУБУКЕ, и на всех точках играют плейлисты лицензионной музыкой сервиса. Убедившись в этом, представитель РАО подписал мировое соглашение с владельцем столовых.
Читать полностьюИП Толмачева С.Н. (Симферополь) vs РАО
16 августа 2024 г.
Пошли на мировую! Дело против клиента БУБУКИ завершилось заключением мирового соглашения. Представители РАО отказались от своих исковых требований взыскать с летнего кафе 40 000 рублей за 2 композиции. Первое мировое соглашение в нашей судебной практике.
Читать полностью
Показать все
задать вопрос юристу
faq
почему за музыку нужно платить?
обязан ли я по закону заключать договор с РАО и ВОИС?
как вы докажете, что ваша музыка легальна?
можете ли вы защитить нас от проверок со стороны РАО?
Больше о возможностях команды юристов нашей команды