ИП ОСИН В.Ю. (Волгоград) vs РАО\ВОИС

20 апреля 2023 г.

Суть дела

В октябре 2020 года сотрудники РАО пришли с проверкой в волгоградскую столовую, у которой договор с БУБУКОЙ. Почему то только спустя 2 года РАО и ВОИС решили подать в суд на эту столовую за трансляцию трёх музыкальных композиций: «Крылья» Виктории Дайнеко, «Работа подождёт» группы «Дабро», «Morena»  Тома Боксера.  Все треки были из нашей медиатеки, мы предоставили в суд подтверждающие документы, но истцы на каждом заседании требовали дополнительные доказательства по цепочке передачи прав. Суд их удовлетворял, поэтому судебное разбирательство длилось пол года. В итоге суд отказал в иске РАО и ВОИС.

Сумма исковых требований

84 000 руб. (60 000 руб. РАО и 44 000 руб. ВОИС)  

Подробности дела 

Представители РАО и ВОИС усомнились в правах Игоря Матвиенко на песню Виктории Дайнеко «Крылья». Да, мы работаем напрямую с правообладателями. Но это не значит, что у нас заключен договор лично с Викторией Дайнеко и лично Игорем Матвиенко, он заключен с юридическими лицами, которым принадлежат авторские и смежные права на композиции. В правах такого юридического лица, бенефициаром которого является Игорь Матвиенко, и усомнились сотрудники РАО.  Конечно, мы предоставили в суд документы, доказывающие их наличие. Плюс в Арбитражный суд Волгоградской области и РАО были направлены письма от Продюсерского центра И. Матвиенко, подтверждающие правомерность использования песни Виктории Дайнеко  клиентами БУБУКИ.

Музыканты группы «Дабро», чья песня «Работа подождёт» была изначально в иске, также  написали письмо в суд, в котором сообщили, что имеют прямой договор с БУБУКОЙ, получают авторский гонорар от этой компании и не имеют никаких претензий к «Столовой№1». 

Процесс затягивали, как могли 

По каждому заведению, где играет БУБУКА, ведется онлайн отчетность. Отчет о проигрывании треков в тот день, когда в столовой проходила проверка, был направлен в суд. Согласно нашему отчету трек звучал ровно на час раньше того времени, которое указано на видеофиксации. Представители РАО воспользовались этим и заявили о некорректности отчетности. Просто в 2020 году, когда проходила проверка, Волгоград был в одном часовом поясе, а на момент подачи отчетности в суд,  его снова перевели на московское. Вот и вся «некорректность». 

Причем здесь Румыния?

С треком Тома Боксера «Morena» повторилась история громкого дела 2016 года, когда нашим юристам пришлось доказывать, что Екатерина Сикоза, выступающая под творческим псевдонимом Kate Jrange,  это один и тот же человек. БУБУКЕ права на трек исполнителя Тома Боксера передала российская компания, а ей румынский лейбл, у которого договор с автором музыки и текста Симоникой Космин. Просто Симоника выпускает свои музыкальные композиции под псевдонимом «Том Боксер».  И чтобы это доказать снова пришлось запрашивать дополнительные документы и подтверждать наличие прав в суде. И наши юристы это сделали. 

Решение суда 

В иске отказать.

Результат 

Клиент сохранил 84 000 рублей.

БУБУКА взыскала с РАО понесенные судебные расходы на сумму  147 008 рублей.

Как помогла БУБУКА? 

Поскольку БУБУКА гарантирует юридическую защиту всем своим клиентам, наши юристы предоставили все необходимые документы, запрашивали по требованию суда дополнительные доказательства от правообладателей и представляли интересы ответчика в суде.

<
>
  • ИП Андронова Г.А. (Тюмень) vs ВОИС

    Вслед за отказом РАО от иска к бургерной, это сделали и представители ВОИС. Частая практика, когда после проверки заведения, в суд с исковыми заявлениями обращаются сначала РАО с требованием о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, а затем ВОИС – за нарушение смежных прав. Так произошло и с тюменской бургерной, но обе организации в итоге отказались от заявленных требований поскольку в заведении играет лицензионный контент из медиатеки БУБУКИ, соответственно, права авторов и исполнителей не нарушены.

    Читать полностью
  • ИП Андронова Г.А. (Тюмень) vs РАО

    За «Танцы под дождем» от Miа Boyka, «Гречку мартини» от T-killah и еще несколько хитов от российских популярных исполнителей пытались оштрафовать бургерную. Представители РАО еще летом 2023 года оценили музыкальное оформление этого популярного заведения в Тюмени на 100 000 рублей. Но иск в суд подали только в декабре 2024. А спустя пару месяцев решили отказаться от своего же иска.

    Читать полностью
  • ООО «Гурман» (Красноярск) vs РАО

    РАО подали в суд на кафе в Красноярске. И снова попали на законопослушного клиента БУБУКИ. Представителю РАО были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие нарушения, и он передумал судиться, подал ходатайство об отказе от иска. Но отказ от иска не освобождает от компенсации судебных издержек.

    Читать полностью
  • ИП Пеннер Е.Е. (Красноярск) vs РАО

    + 1 мировое соглашение. Результатом проверки представителями РАО сети столовых стал иск в суд, который, в свою очередь, завершился подписанием мирового соглашения. Поскольку у сети заключен договор с БУБУКОЙ и слушают там лицензионную музыку, нарушение прав авторов этой музыки отсутствует. Убедившись в легальности использования контента на территории сети столовых, РАО от своих требований отказались.

    Читать полностью
  • ИП Пеннер А.В. (Красноярск) vs РАО

    Сеть красноярских столовых привлекла внимание представителей РАО. В поисках нарушений они посетили почти все точки и каждой предъявили претензии за нарушение прав авторов музыкальных композиций. На самом деле ничьи права нарушены не были, потому что сеть подключена к БУБУКЕ, и на всех точках играют плейлисты лицензионной музыкой сервиса. Убедившись в этом, представитель РАО подписал мировое соглашение с владельцем столовых.

    Читать полностью
  • ИП Толмачева С.Н. (Симферополь) vs РАО

    Пошли на мировую! Дело против клиента БУБУКИ завершилось заключением мирового соглашения. Представители РАО отказались от своих исковых требований взыскать с летнего кафе 40 000 рублей за 2 композиции. Первое мировое соглашение в нашей судебной практике.

    Читать полностью
  • ИП Солнцева М.В. (Симферополь) vs ВОИС

    Помимо авторских прав, за каждым музыкальным произведением закреплены и смежные права. Это права исполнителей и изготовителей фонограмм. В их интересах действует Всероссийская организация интеллектуальной собственности. Так, они пытались оштрафовать клиента БУБУКИ, но от иска им пришлось отказаться.

    Читать полностью
  • ИП Сальников А.Г. (Москва) vs РАО

    Затянувшееся на 15 месяцев дело, которое вновь завершилось отказом РАО от иска. Еще один клиент БУБУКИ избежал финансовые и репутационные потери. Разбирательство шло по трем музыкальным композициям, звучавшим в одной из сети московских пиццерий.

    Читать полностью
  • ИП Новиков В.А. (Севастополь) vs РАО

    Владелец гриль-кафе в Евпатории узнал о том, что с него взыскали 20 000 рублей постфактум. Он не знал о судебном иске РАО, иначе бы сразу обратился к БУБУКЕ – своему музыкальному партнеру. Но мы успели подать апелляцию и восстановить справедливость.

    Читать полностью
  • ООО "Папин дом" (Калуга) vs ВОИС

    Бургерную в Калуге пытались оштрафовать за детскую музыку, которую включали посетители. На видеозаписи слышно, что музыка звучит параллельно из нескольких источников. Инициированная фоноскопическая экспертиза доказала, что треки, указанные в иске, включали гости. Суд отказал ВОИС в иске.

    Читать полностью

Гарантия юридической защиты закреплена пунктом в договоре