Это первое дело, где мы доказали что:
А. работать с РАО/ВОИС необязательно;
Б. работать с нами легально.
Этот кейс — наша гордость и самая важная победа. Мы создали прецедент, и теперь нам еще проще защитить наших клиентов от штрафов РАО/ВОИС.
Суть дела
У компании был договор с БУБУКОЙ, мы предоставляли им фоновую музыку. Это не устраивало ВОИС. Они пришли с проверкой и выставили штраф.
Позиция ВОИС
Легальную музыку можно получать только от РАО/ВОИС. Договор с БУБУКОЙ не имеет силы. Если у компании играет музыка без договора с РАО/ВОИС — это штраф.
Требования ВОИС / риск клиента
Штраф 20 000 рублей за трек, всего — 80 000 рублей.
Что сделала БУБУКА
Мы предоставили в суд прямые договоры между БУБУКОЙ и правообладателями, а также отказы правообладателей от управления их правами РАО и ВОИС.
Решение суда
Суд отказал ВОИС. Договор с БУБУКОЙ — абсолютно законный. РАО/ВОИС не имеет права штрафовать пользователей БУБУКИ.
Результат
Наш клиент не должен платить РАО/ВОИС за музыку. Ни штрафов, ни абонентской платы.
Клиент сохранил
80 000 рублей.
Цитата из решения суда
Правовых оснований для признания ничтожными лицензионных договоров от 07.05.2014 №167, 167/2, заключенных между ООО «Дворцовая площадь» и ООО «БУБУКА» судом не установлено в силу следующего. Сторонами в тексте договоров от 07.05.2014 №167 с приложениями №№ 1, 2, 3 и дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2015, 167/2 указан их предмет (раздел 1 договоров), то есть условия сформулированы таким образом, что позволяли с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий договора о его предмете и используемых объектах. Поскольку оспариваемые истцом лицензионные договоры исполнялись его сторонами, то соответственно, спорные договоры содержат все необходимые условия, предусмотренные статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае с учетом изложенных выше обстоятельств дела и представленных доказательств суд не усматривает несоответствия оспариваемых лицензионных договоров требованиям закона или иных правовых актов.