ООО «Пивной Пилигрим» (Москва) vs РАО

Суть дела

РАО пришло с проверкой в бар и выставило штраф за 6 треков – 120 000 рублей. Но бар работал с нами. Когда клиент получил досудебную претензию, мы дали официальный ответ, подтвердили, что в баре играла наша музыка, значит – РАО не может требовать штраф. К тому моменту мы уже выиграли несколько таких дел и сформировали устойчивую судебную практику, уже был наш любимый прецедент «Дворцовой площади». То есть подавать в суд на нашего клиента было бессмысленно. Но РАО все равно подали.

Позиция РАО

Легальную музыку можно получать только от РАО/ВОИС. Если у компании играет музыка без договора с РАО/ВОИС – это штраф.

Требования РАО / риск клиента

120 000 рублей, по 20 000 за трек.

Решение суда

РАО отказались от иска.

Результат

Штраф для клиента отменён.

Клиент сохранил

120 000 рублей.

Как помогла БУБУКА

Мы предоставили в суд доказательства того, что у нас есть все права на треки. После этого представитель РАО сам отказался от иска.

Почему это важно

Мы не только помогли клиенту, но и возместили наши расходы на суд за счет РАО – а это почти 100 000 рублей. По закону проигравшая сторона возмещает все судебные расходы других участников дела. Это работает в том числе, если истец отказался от иска.

Цитата из решения суда

Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить.